Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Krośnie

Teza orzeczenia: Wyjęcie z urny wyborczej większej liczby głosów ważnych niż kart wydanych wyborcom nieupoważnionym jedynie do opisania różnicy w liczbie kart ważnych w uwagach ani do przypisania tego głosu któremukolwiek z kandydatów gdy różnica w wynikach wyborów wynosi jeden głos.

Sygn. akt I Ns 155/14 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 10 grudnia 2014r. Wnioskodawca R. Ż. we wniesionym proteście wyborczym podnosząc zarzut nieważności wyborów radnego w obwodzie nr okręgu wyborczego nr 11 U. , w którym kandydował na radnego Rady Gminy B. . Podniósł, że komisja wyborcza wydała 214 kart do głosowania, a wyjęła z urny 215 kart. Po przeliczeniu głosów okazało się , że pomiędzy nim, a wygrywającym w okręgu radnym jest różnica jednego głosu. Głos dodatkowy mógł być oddany na każd

Teza orzeczenia: Uchybienia będące podstawą protestu może popełnić jedynie organ wyborczy,m a nie osoba trzecia.

Sygn. akt I. Ns 193/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Krośnie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Roman Jurczyk Sędziowie: SSO Andrzej Dziedzic (ref.) SSO Edyta Pietraszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Borek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. w Krośnie protestu wyborczego złożonego przez W. W. z udziałem Komisarza Wyborczego w K. i Przewodniczącej Obwodowej Komisji Wybiorczej nr 4 w W. o stwierdzenie nieważności wyboru radnego pos

Teza orzeczenia: Wskazanie na okoliczności mogące potencjalnie wpływać na wynik głosowania bez wykazania ich faktycznego wpływu na ten wynik, nie jest wpływające dla kwestionowania wyniku głosowania.

Sygn. akt I. Ns 167/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Krośnie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Roman Jurczyk Sędziowie: SO Andrzej Dziedzic (spr.) SO Anna Bembenek Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Borek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2015 r. w K. protestu wyborczego złożonego przez M. J. (1) z udziałem R. B. (1) , Komisarza Wyborczego w K. i Zastępcy Przewodniczącego Obwodowej Komisji Wyborczej nr 2 w S. o stwierdzenie nieważ

Teza orzeczenia: Zarządzenie losowania w sytuacji gdy z przyczyn leżących po stronie pełnomocnika wyborczego nie można go było zawiadomić o terminie czynności, nie uchybia przepisom kodeksu wyborczego.

Sygn. akt I. Ns 183/14. POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krośnie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Roman Jurczyk /spr./ Sędziowie: SSO Andrzej Dziedzic SSO Edyta Pietraszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Niemiec po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Krośnie na rozprawie protestu wyborczego złożonego przez pełnomocnika Komitetu Wyborczego Wyborców Gminy I. (...) w I. z udziałem Przewodniczącego Gminnej Komisji Wyborczej w I. i Komisarza