Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Krośnie

Sygn. akt II Ka 218/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Kramarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 czerwca i 31 lipca 2018 roku w Krośnie sprawy T. A. , s. F. i A. zd. S. , ur. (...) w B. obwinionego o wykroczenie z art. 92a k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 14 m

Sygn. akt II Ka 216/25 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Krośnie rozpoznawał sprawę J. C. , obwinionego o to, że będąc użytkownikiem nieruchomości położonej na działce o numerze ewid. (...) w K. przy ul. (...) , w okresie co najmniej od dnia 1 czerwca 2023 r. do dnia 22 kwietnia 2024 r. nie zbierał w sposób selektywny powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych zgodnie z wymaganiami określonymi w regulaminie oraz sposobem określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 4a ust. 1 oraz ni

Sygn. akt II Ka 216/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SSO Paweł Gonet Protokolant: stażystka Monika Kulon przy udziale Przedstawiciela Straży Miejskiej Miasta K. – st. insp. Piotra Gorczycy po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2025 roku w Krośnie sprawy J. C. syna J. i J. z domu. P. , ur. (...) w S. obwinionego z art. 10 ust. 2 ; 2a w zw. z art. 5 ust. 1 pkt. 3, 3b oraz ust. 1a ustawy z dnia

Teza orzeczenia: Uchybienia będące podstawą protestu może popełnić jedynie organ wyborczy,m a nie osoba trzecia.

Sygn. akt I. Ns 193/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Krośnie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Roman Jurczyk Sędziowie: SSO Andrzej Dziedzic (ref.) SSO Edyta Pietraszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Borek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. w Krośnie protestu wyborczego złożonego przez W. W. z udziałem Komisarza Wyborczego w K. i Przewodniczącej Obwodowej Komisji Wybiorczej nr 4 w W. o stwierdzenie nieważności wyboru radnego pos

Sygn. akt II Ka 13/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Krośnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Arkadiusz Trojanowski Protokolant : sekr. sądowy Renata Walczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Andrzeja Dworzańskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 roku sprawy Z. S. , s. J. i M. zd. M. , ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez

Sygn. akt I C 137/12 UZASADNIENIE wyroku z 31 marca 2016r. W ostatecznie sprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 15.01.2014r. / k. 40 / żądaniu pozwu powodowie M. S. (1) , M. C. (1) i P. G. (1) domagali się zasądzenia od pozwanej D. S. (1) kwot po 12 367, 31 zł dla każdego z powodów z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Uzasadniając żądanie podnieśli, że spadek po ich ojcu J. G. (1) nabyła w całości pozwana na podstawie testamentu notarialnego, ogłoszonego 26.02.2009r

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody spowodowane przez zwierzęta chronione (ptaki)

Sygn. akt I.Ca 389/16 Sygn. akt I.Cz 372/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Krośnie I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSO Wojciech Węgrzyn (spr.) Sędziowie : SSO Małgorzata Pelczar SSO Anna Bembenek Protokolant : starszy sekretarz sądowy Agnieszka Sitek po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Krośnie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i A. N. (1) przeciwko S. Państwa reprezentowanemu przez Ministra Środowisk

Teza orzeczenia: Wyjęcie z urny wyborczej większej liczby głosów ważnych niż kart wydanych wyborcom nieupoważnionym jedynie do opisania różnicy w liczbie kart ważnych w uwagach ani do przypisania tego głosu któremukolwiek z kandydatów gdy różnica w wynikach wyborów wynosi jeden głos.

Sygn. akt I Ns 155/14 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 10 grudnia 2014r. Wnioskodawca R. Ż. we wniesionym proteście wyborczym podnosząc zarzut nieważności wyborów radnego w obwodzie nr okręgu wyborczego nr 11 U. , w którym kandydował na radnego Rady Gminy B. . Podniósł, że komisja wyborcza wydała 214 kart do głosowania, a wyjęła z urny 215 kart. Po przeliczeniu głosów okazało się , że pomiędzy nim, a wygrywającym w okręgu radnym jest różnica jednego głosu. Głos dodatkowy mógł być oddany na każd